長沙商標注冊，主要是用來標示商品或服務來源的，所以，在商標注冊申請時，就要求其具有顯著性。商標的顯著性其實是一個極其抽象的概念，屬于主觀認知的范疇，無法具體量化，而若是遇到外文商標案例，就更需要進行綜合性的判斷。
對于文字商標來講，關于顯著性，主要體現在
《商標法》第十一條：
“下列標志不得作為商標注冊：（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；（二）僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的；（三）其他缺乏顯著特征的。前款所列標志經過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊”。
有一件這樣的商標，是美國一公司于2015年6月18日申請的“SEAFOAM”商標，指定使用在第3類“去污劑；擦洗溶液；地毯清洗劑；去霧水；去漆劑；清潔制劑；清潔用油；擋風玻璃清洗劑；除銹制劑；去顏料制劑；玻璃擦凈劑；去油漬油；拋光蠟；擦亮用劑；皮革洗滌劑”商品上湖南商標注冊。
商標評審委員會認為，訴爭商標可譯為“海泡石”，其使用在指定商品上直接表示了商品的原料等特點，難以起到區分商品來源的作用，構成《商標法》第十一條第一款第（二）項所指的情形，因此決定訴爭商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
但是！轉折來了~
北京知識產權法院認為，訴爭商標指定使用在“去污劑、皮革洗滌劑”等化工制劑商品上，相關消費者不會認為這是對指定商品原料等特點的描述，也不是同業經營者用來描述上述商品原料等特點的通常使用方式，因此訴爭商標具有顯著性，最終判決撤銷商標評審委員會作出的被訴決定，并判令其重新作出決定。之后，北京市高級人民法院二審判決駁回商評委上訴，維持原判。
那么，對于這件“SEAFOAM”商標的顯著性，究竟應該如何判斷呢？
直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的商標，肯定是不予注冊的。比如說下面這件商標：
“漏電保護器”的作用是防止電器漏電起到保護人的安全的作用，“SAFETY”的含義為“安全”，使用在“漏電保護器”商品上表示了該商品是起到保障安全的作用，就屬于對商品的主要功能的直接描述。
那么“SEAFOAM”商標，要想判斷它是否屬于對指定商品原料等特點的描述，首先就要明確“SEAFOAM”的中文含義。
據了解，《英漢·漢英化學化工大詞典》、《簡明英漢化學化工詞典》、《英漢化學化工詞匯》、《英漢石油化工詞典》等多部比較權威的專業詞典均將“海泡石”譯為“sepiolite/meerschaum”。 而《英漢漢英大詞典》、《柯林斯英漢雙解學習詞典》、《朗文高階英漢雙解詞典》等多部常用英漢詞典未收錄“SeaFoam”一詞。
北京知識產權法院認為，根據我國境內相關公眾對外文的通常認知水平和認知習慣，單詞“Sea”、“Foam”均為常見英文詞匯，一般會將訴爭商標的“Sea”和“Foam”分別識讀，進而將訴爭商標整體理解為“海洋泡沫、海上泡沫”等含義。
這樣來看，“SeaFoam”指定使用在“去污劑、皮革洗滌劑”等化工制劑商品上，相關消費者不會認為這是對指定商品原料等特點的描述，因此訴爭商標是具有顯著性的。
對于商標是否具有顯著性這點，即使是中文文字商標也需要進行多方面的考量，英文商標顯著性的判定，更是如此！
《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》第八條前半部分規定：
訴爭長沙商標注冊為外文標志時，人民法院應當根據中國境內相關公眾的通常認識，對該外文商標是否具有顯著特征進行審查判斷。在判斷外文商標的顯著性時，正確確定外文對應的中文含義是首要前提。而正式出版的權威字典是確定外文含義的主要依據，而網絡詞典和搜索結果一般只能作為參考。
因缺乏顯著性而遭到駁回的商標不計其數，在申請商標注冊之前，在給商標命名之前，就應當將顯著性考慮在內。如果您對于商標顯著性的辨別沒有把握，可以點擊下方“了解更多”聯系北京高沃知識產權，為您提供專業的咨詢、代理服務。
