關(guān)于第57398143號(hào)“愛(ài)益森”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)-美創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
申請(qǐng)人于2022年07月25日對(duì)第57398143號(hào)“愛(ài)益森”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、“艾益生”商標(biāo)是申請(qǐng)人受讓而來(lái)，并授權(quán)給上海艾匠健康科技有限公司與上海百秘健康科技有限公司使用?！鞍嫔逼放平?jīng)多年發(fā)展具有一定知名度和影響力，爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)知名品牌“艾益生”的復(fù)制和摹仿。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與第22382689號(hào)“艾益生”商標(biāo)、第32729623號(hào)“艾益生Aiyisheng”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，極易造成消費(fèi)者混淆和誤認(rèn)。三、“艾益生”商標(biāo)經(jīng)宣傳和使用，具有一定知名度和影響力，被申請(qǐng)人知曉在先“艾益生”商標(biāo)的可能性極大，爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人知名商標(biāo)的摹仿，主觀惡意明顯。四、爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)將使相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，將給申請(qǐng)人帶來(lái)巨大損失，對(duì)消費(fèi)者的合法權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害，造成不良社會(huì)影響。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)、第三十條、第四十四條第一款以及《中華人民共和國(guó)民法典》（以下稱《民法典》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下稱《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》）等相關(guān)規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件或光盤(pán)形式）：1、資質(zhì)文件、商標(biāo)信息；2、商標(biāo)授權(quán)書(shū)；3、“艾益生”品牌宣傳、推廣、銷售資料；4、申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)；5、維權(quán)資料；6、其他證據(jù)資料。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)并未違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定。爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)使用宣傳具有較高知名度。綜上，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1、被申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)公司介紹；2、申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司所獲榮譽(yù)；3、爭(zhēng)議商標(biāo)創(chuàng)意來(lái)源及商標(biāo)設(shè)計(jì)說(shuō)明；4、爭(zhēng)議商標(biāo)產(chǎn)品圖片、專利證書(shū)、檢驗(yàn)報(bào)告、品牌大事記；5、被申請(qǐng)人及其品牌所獲榮譽(yù)；6、爭(zhēng)議商標(biāo)廣告宣傳及銷售情況；7、媒體對(duì)被申請(qǐng)人及其品牌報(bào)道；8、被申請(qǐng)人長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)信息及裁定；9、申請(qǐng)人引證商標(biāo)相關(guān)使用證據(jù)介紹；10、其他相關(guān)證據(jù)。
申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)并未針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯提出質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年7月2日申請(qǐng)注冊(cè)，于2022年1月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第5類醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)食物、醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品、醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)飲料、嬰兒奶粉、嬰兒食品、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑、嬰兒尿褲、消毒劑、人用藥、醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)糖商品上。
2、在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，申請(qǐng)人及引證商標(biāo)共有人已在第5類衛(wèi)生巾等商品上取得引證商標(biāo)一、二的商標(biāo)專用權(quán)。截止至本案審理時(shí)，上述商標(biāo)為申請(qǐng)人及引證商標(biāo)共有人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案予以證明。
我局認(rèn)為，申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效援引的《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，《民法典》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)條款規(guī)定亦體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將適用《商標(biāo)法》的具體條款審理本案。根據(jù)當(dāng)事人的評(píng)審理由、提交的證據(jù)以及援引的法律依據(jù)，本案焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題，我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)顯著識(shí)別中文部分“愛(ài)益森”與引證商標(biāo)一及引證商標(biāo)二中文識(shí)別部分在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的人用藥等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的醫(yī)藥制劑等商品屬于同一種或類似商品，雙方商標(biāo)共存于上述同一種或類似商品上易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在上述同一種或類似商品上構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的消毒劑商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的全部商品不屬于同一種或類似商品，雙方商標(biāo)共存于上述非類似商品上尚不易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在上述非類似商品上未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)人援引《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效，但本案并無(wú)充分證據(jù)認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了上述禁止性規(guī)定。
另外，我局經(jīng)評(píng)審認(rèn)為，尚無(wú)充分理由可以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定，申請(qǐng)人相關(guān)主張依法不能成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)在消毒劑商品上予以維持，在其余商品上予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
