長沙商標注冊中心新聞消息，違規(guī)干預商標評審事項，打探、泄露尚未公開的商標評審信息，為他人在商標評審等方面謀取利益……這是中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站對吳心曠查處情況通報時指出的。
長沙商標注冊中心新聞記者近日獲悉，國家市場監(jiān)督管理總局反不正當競爭處原處長吳心曠，染指“馳名商標”認定、異議等事項，十年間斂財400余萬元。他還有超千萬財產(chǎn)“不能說明來源”。因此，法院以受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪判處吳心曠有期徒刑十二年。宣判后，吳未上訴。
反腐研究專家彭新林教授指出，吳心曠案暴露出的同事之間“請托說情”類腐敗現(xiàn)象危害很大，不僅容易使“同事”變成“同腐”，還會破壞單位和部門的政治生態(tài)。
不惑之年被查處
公開資料顯示，吳心曠是安徽人。2003年，他大學畢業(yè)后進入國家工商總局工作。用了6年時間，他從法規(guī)司的普通干部，做到副主任科員。
2009年5月，吳心曠調整到工商總局辦公廳，后任秘書一處主任科員、秘書處正科級秘書、副處級秘書。2015年11月，他調到反壟斷與反不正當競爭執(zhí)法局，任反不正當競爭處副處長。
2018年，國務院機構改革后，國家工商總局、國家質檢總局等多個部門不再保留，新組建了國家市場監(jiān)督管理總局，作為國務院直屬機構。
2018年8月起，吳心曠在市場監(jiān)管總局價格監(jiān)督檢查和反不正當競爭局任職。期間，他從該處的副處長升為處長。直至2022年7月，他被宣布免職。
據(jù)悉，在被免職的一個月前，吳心曠已因涉嫌職務犯罪被留置。彼時，他即將迎來40歲生日。
5個月后，中央紀委國家監(jiān)委駐市場監(jiān)管總局紀檢監(jiān)察組、北京市懷柔區(qū)監(jiān)委通報了對吳心曠涉嫌嚴重違紀違法問題的紀律審查和監(jiān)察調查結果。
通報中提到，吳心曠違反中央八項規(guī)定精神，多次收受可能影響公正執(zhí)行公務的禮品、禮金，接受管理和服務對象的宴請，多次違規(guī)使用領導干部專車;
違反組織紀律，不按規(guī)定報告?zhèn)€人有關事項，在組織進行談話時不如實說明問題;違反廉潔紀律，長期借用管理和服務對象車輛，違規(guī)倒賣茅臺酒進行營利活動;
違反工作紀律，違規(guī)干預商標評審事項，打探、泄露尚未公開的商標評審信息，多次在工作時間打高爾夫球;利用本人職權或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為他人在商標評審、企業(yè)名稱核準等方面謀取利益，非法收受他人巨額財物;財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額巨大，且不能說明來源。
上述通報稱，吳心曠嚴重違反黨的紀律，構成職務違法并涉嫌受賄犯罪、巨額財產(chǎn)來源不明犯罪，且在黨的十八大后不收斂、不收手，甚至在黨的十九大后仍不知止，性質嚴重、影響惡劣，應予嚴肅處理。
吳心曠被“雙開”后，監(jiān)察機關將其涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴。
2022年12月，吳心曠因涉嫌犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪被逮捕。此后，檢方以受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪對吳心曠案提起公訴。
染指“馳名商標”認定
據(jù)悉，吳心曠被控的受賄問題，主要源自其染指“商標馳名”的認定、商標復審等事項，且涉及多個知名品牌。
李某是做知產(chǎn)管理咨詢的。2010年，他與吳心曠結識，了解到吳擔任市場監(jiān)管總局分管商標領域副局長的秘書。2011年至2019年間，李某公司就其代理的多個“商標馳名”商標認定、商標注冊異議等商標業(yè)務，請托吳心曠協(xié)調關系、予以關照。
吳心曠的一位同事坦言，其負責商標事項的審查及簽發(fā)。吳曾找其咨詢過李某代理的相關品牌的“商標馳名”認定事項，并讓其關注該案件，其出于人情關系答應幫忙。
北京一家律所的高級合伙人張某，在2012年至2021年間，就其代理的多起涉及馳名商標認定、異議評審等案件，請托吳心曠，希望吳協(xié)調關系、予以關照。
在安徽做咨詢公司的孔某，于2016年在一次飯局上與吳心曠相識。此后兩三年里，其就公司代理的“馳名商標”認定業(yè)務，請托吳幫忙協(xié)調，讓兩個商標認定馳名商標成功。
……
長沙商標注冊中心新聞記者獲悉，涉案的品牌涵蓋了衣物、食品、家電、游戲、車企等多個行業(yè)。在那些商標業(yè)務辦成后，請托人亦是紛紛向吳心曠表達“心意”，奉上數(shù)十萬至上百萬元的“好處費”。
除外部人員的賄賂，吳心曠還收受過同事的賄賂。他利用自身職權或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為該局價格監(jiān)管二處原副處長張某請托的商標評審、企業(yè)名稱預先核準等業(yè)務提供幫助，分多次收受張某給的好處費。
據(jù)檢方指控，吳心曠受賄數(shù)額達400余萬元。另外，2003年至案發(fā)，吳心曠個人實際持有的財產(chǎn)、支出，扣除已查證來源的合法收入、違法違紀所得外，還有1000余萬元無法說明來源。
法院審理后認為，吳心曠作為國家工作人員，利用本人職務上的便利，通過其他國家工作人員職務上的行為，為他人謀取不正當利益，非法收受他人財物，數(shù)額特別巨大;吳心曠的財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，不能說明來源的差額特別巨大，其行為分別構成受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪，依法應予懲處，并數(shù)罪并罰。
最終，法院鑒于其到案后揭發(fā)檢舉、有立功表現(xiàn)，當庭認罪認罰，家屬代為退繳贓款，以受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪判處吳心曠有期徒刑十二年，并處罰金50萬元。
秘書身份的“隱形權力”
2023年6月20日，法院審理吳心曠案時，國家食品安全風險評估中心紀委組織了19人到庭旁聽。這些人大都是權力部門的高風險崗位人員、年輕干部。
國家食品安全風險評估中心官網(wǎng)發(fā)布的相關“工作動態(tài)”顯示，為引導中心重點工作崗位人員和年輕干部進一步在思想和行動上知敬畏、存戒懼、守底線，該中心紀委組織此次旁聽職務犯罪法庭庭審警示教育活動。
同樣是年輕干部，同樣是手握權力，同樣是處在職務“上升期”……這場警示教育安排的很微妙。有旁聽人員事后反饋，真切地感受到違紀違法的慘痛教訓，帶來了巨大的心靈震撼。
那么，吳心曠案為何讓人心靈震撼?頂端新聞記者注意到，吳心曠主要是“利用自身職權或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為”，實現(xiàn)了對相關商標認定、異議等事項的干預，從而完成行賄人的請托。
吳心曠的一位同事描述，其曾在商評委工作，負責簽發(fā)、審定相關商標案件。吳心曠曾向他打聽過某商標無效宣告案件，并讓其關注一下這個案件。他和吳關系一直較好，出于朋友情面，其答應幫忙。
反腐研究專家、北京師范大學法學院教授彭新林接受頂端新聞記者采訪時說，在反腐實踐中，同事之間相互“請托說情”、打聽案情或干預案件辦理現(xiàn)象，在部分地區(qū)和某些單位尤為突出。
“有的是礙于人情往來，有的是經(jīng)不住在金錢或利益的誘惑，還有的是相互交換、‘抱團腐敗’。”彭新林說，這種腐敗形式危害很大，不僅容易使“同事”成“同腐”，容易形成利益輸送的腐敗“同盟”，還會破壞單位和部門的政治生態(tài)。
“究其實質，就是把商品交換原則搬到黨內政治生活中來，制度規(guī)則被商品交換原則取代，黨內正常同志關系被宗派主義、圈子文化、碼頭文化侵蝕。”
吳心曠案的另一細節(jié)也引起彭新林教授的關注——吳心曠曾多年擔任領導秘書工作，這或為其尋找同事幫忙打開了便利之門。
一位商標局副局長作證時描述，2012年，初吳心曠就某商標認定馳名的事情向他了解情況，詢問商標進展。其考慮到吳心曠當時的身份特殊，是總局負責商標業(yè)務領導的秘書，他便如實把商標情況告訴了吳。
“秘書是領導干部的身邊人，其地位不高、權力很大。”彭新林分析說，這些人會分享和遞延領導干部的權力，從而擁有一種隱性權力。級別越高的領導干部，其秘書的活動能量和空間就越大。因此，他建議，在秘書選拔、任用和監(jiān)督、制約方面要進一步加強工作。
