關(guān)于第49170986號“天啟資本”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年01月17日對第49170986號“天啟資本”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：“天啟”是申請人的字號，爭議商標(biāo)的注冊損害了申請人的在先字號權(quán)。被申請人注冊爭議商標(biāo)的行為屬于以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。被申請人批量申請商標(biāo)明顯超出正常的經(jīng)營活動需要，屬于不以使用目的的惡意商標(biāo)注冊申請行為，違反了誠實信用原則。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十二條、第四十五條第一款的規(guī)定，請求宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、天啟資本介紹2022；
2、基金合同；
3、基金產(chǎn)品招募說明書及相關(guān)發(fā)票；
4、媒體報道；
5、私募投資基金備案證明；
6、被申請人名下商標(biāo)明細(xì)；
7、企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)證明；
8、第49184183號“天啟投資”商標(biāo)不予注冊的決定等。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)未損害申請人的在先商號權(quán)、在先商標(biāo)權(quán)。申請人的無效宣告理由不能成立，被申請人請求對爭議商標(biāo)予以維持。
我局將被申請人提交的答辯材料交換至申請人，申請人未在法定期限內(nèi)提交質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2020年8月24日申請注冊，于2022年10月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第36類“投資風(fēng)險評估服務(wù)”等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
我局認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人提出的事實和理由，本案審理如下：
一、申請人提交的在案證據(jù)大多晚于爭議商標(biāo)申請日，不足以證明在爭議長沙商標(biāo)注冊申請注冊前，申請人商號在爭議商標(biāo)核定使用的“投資風(fēng)險評估服務(wù)”等服務(wù)所屬行業(yè)經(jīng)使用已具有一定知名度，故爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的情形。
申請人提交的證據(jù)不足以證明，在爭議商標(biāo)申請注冊之前，在與爭議商標(biāo)核定使用服務(wù)相同或類似服務(wù)上，申請人使用與爭議商標(biāo)相同或近似的未注冊商標(biāo)并達(dá)到有一定影響的程度。故爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。
二、申請人關(guān)于“被申請人批量申請商標(biāo)明顯超出正常的經(jīng)營活動需要，屬于不以使用目的的惡意商標(biāo)注冊申請行為”的主張應(yīng)屬《商標(biāo)法》第四條審理范圍，我局將適用該條款予以審理。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)屬于不以使用為目的的惡意注冊，爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第四條所指情形。
申請人其他主張缺乏事實依據(jù)我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
