關于第56368620號“幸福8號及圖”湖南商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年3月2日對第56368620號“幸福8號及圖”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。
申請人的主要理由：爭議商標與株式會社不二家在先注冊使用的第4709179號圖形商標、第261200號“PEKO及圖”商標（以下分別稱引證商標一、二）構成關聯商品或服務上的近似商標，同時侵犯引證商標本身作為美術作品以及申請人其他美術作品的著作權。引證商標經申請人長期使用已具有較高知名度，被申請人明知引證商標的存在仍注冊爭議商標，主觀惡意明顯。綜上，依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第三十條、第三十二條、第四十五條第一款的規定，請求宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據：1、商標使用許可備案通知書、申請人企業信用信息、引證湖南商標注冊情況；2、申請人獲得的榮譽；引證商標最早使用照片及持續使用照片；3、廣告合同及發票、線上線下推廣照片、廣告發布情況；4、納稅證明報道；5、銷售合同及發票等。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達，被申請人在規定期限內未予答辯。
經審理查明：1、爭議商標由被申請人于2021年5月25日提出注冊申請，注冊公告2022年2月14日，核定使用在第43類“飲水機出租”服務上。
2、引證商標一、二提出注冊申請及取得注冊時間均早于爭議商標申請時間，引證商標一核定使用在第43類出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等服務上，引證商標二核定使用在第30類糖果、餅干商品上，本案審理時均為株式會社不二家名下有效注冊商標。
3、申請人提交的商標使用許可備案通知書（證據1）顯示，株式會社不二家許可申請人不二家（杭州）食品有限公司使用引證商標二，申請人提交的企業信息顯示，株式會社不二家是申請人的股東之一。故申請人作為引證商標一、二的利害關系人具備引據上述引證商標依照《商標法》第四十五條的規定提出無效宣告請求的主體資格，我局予以確認。
以上事實由商標檔案予以佐證。
我局認為，根據當事人的主張及主要事實依據，經合議組評議，我局依據相關條款對本案焦點問題審理如下：
一、爭議商標核定使用的服務與引證商標一、二核定使用的出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等服務、糖果等商品在功能、用途、服務內容、銷售場所、消費渠道等方面不同，不屬于同一種或類似商品或服務。爭議商標與引證商標一、二未構成《商標法》第三十條所指使用在同一種或類似商品或服務上的近似商標。
二、爭議商標與申請人引證商標圖形美術作品未構成著作權法意義上的實質性相近，且申請人主張其對引證商標圖形美術作品及申請人其他美術作品享有在先著作權，但未能提交在先公開發表及著作權登記等證據充分佐證。因此，依據在案證據尚無法認定爭議商標的注冊損害了申請人的在先著作權。
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
