關于第40492300號“花仙子”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年04月10日對第40492300號“花仙子”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。
申請人的主要理由：被申請人申請注冊147件商標，各商標之間關聯性較弱，申請時間集中，部分商標抄襲他人企業字號、知名品牌、軟件、電影名稱，主觀惡意明顯。被申請人75件無效商標，其中大部分被駁回注冊申請，部分因未續展而無效。被申請人是一家空殼公司，并無實際經營活動，被申請人是不以使用為目的惡意搶注商標，有違誠實信用原則，擾亂了正常的商標注冊秩序。綜上，申請人依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第四條、第七條、第四十四條第一款的規定，請求宣告爭議商標無效。
被申請人答辯的主要理由：被申請人1993年創立，2002年開始在中國大陸地區銷售產品，“花仙子”品牌經過使用已經具有一定知名度。被申請人在2001年已經開始申請注冊“花仙子”商標，并在多類別進行注冊。申請人主張沒有事實依據，也未提交證據，不應予以支持。申請人曾在2021年對爭議商標提起無效宣告，商標局已經做出維持裁定。申請人公司成立于2021年7月9日，晚于被申請人成立時間及“花仙子”商標使用時間。爭議長沙商標注冊未違反《商標法》的規定，請求維持注冊。
被申請人提交了以下主要證據：1、花仙子官網打印件；2、花仙子公司線下銷售網點匯總；3、官方旗艦店打印件；4、產品銷售及評價情況；5、宣傳報道；6、分公司企業信息；7、商標注冊情況。
申請人在規定期限內未提交質證意見，不影響我局評審。
經審理查明：1、爭議商標由被申請人于2019年8月21日申請注冊，于2021年5月14日獲準注冊，核定使用在第3類“肥皂；潤發乳”等服務上。
2、申請人曾于2021年12月23日依據《商標法》第七條、第九條、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第三十二條、第四十四條第一款對爭議商標提起無效宣告請求申請，申請人在該案中未提交證據材料，我局于2023年3月23日作出商評字[2023]第81818號裁定，認為爭議商標的注冊未違反上述條款的規定，對爭議商標維持注冊，該裁定現已生效。
上述事實由商標檔案予以佐證。
我局認為，《商標法》第七條誠實信用原則的立法精神已經體現在《商標法》的具體規定之中，我局依據《商標法》具體條款對本案予以審理。《商標法實施條例》第六十二條規定“商標評審委員會對商標評審申請已經作出裁定或決定的，任何人不得以相同的事實和理由再次提出評審申請”。根據我局查明事實2可知，申請人曾關于爭議商標的注冊違反《商標法》第四十四條第一款規定提出過無效宣告請求申請，我局已經做出生效裁定，認定爭議商標的注冊未違反《商標法》第四十四條第一款的規定，故申請人該項主張我局不再審理。
根據當事人理由、我局查明事實及在案證據材料，本案焦點問題為：爭議商標的注冊是否違反《商標法》第四條的規定。《商標法》第四條規定“自然人、法人或者其他組織在生產經營活動中，對其商品或服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標注冊。不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回。”本案中，申請人主張被申請人名下商標是不以使用為目的惡意注冊申請，但申請人未向我局提交相關證據予以佐證其主張，且被申請人在答辯中提交的“花仙子”商標宣傳使用資料、產品銷售資料等證據，可以證明其對“花仙子”商標進行了實際使用，故難以認定爭議商標的注冊違反了《商標法》第四條的規定。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
