關(guān)于第57459318號“摸魚盒子”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年09月25日對第57459318號“摸魚盒子”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與申請人第32831826號、第32797478號、第32804138號、第32827157號、第32790581號、第32790569號“摸摸魚”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至六）構(gòu)成相同或類似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請人在先在網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)上使用了“摸摸魚”作為品牌標(biāo)識(shí)，且經(jīng)申請人宣傳使用已具有較高知名度。被申請人與申請人為同業(yè)競爭關(guān)系，理應(yīng)知曉申請人“摸摸魚”商標(biāo)。爭議商標(biāo)的申請損害申請人的在先權(quán)利，且構(gòu)成對申請人在先使用并具有較高知名度商標(biāo)的搶注。引證商標(biāo)達(dá)到馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，被申請人在明知引證商標(biāo)存在的情況下，仍申請注冊與引證商標(biāo)高度近似的爭議商標(biāo)，爭議商標(biāo)使用在指定服務(wù)上易使相關(guān)消費(fèi)者認(rèn)為爭議商標(biāo)為申請人“摸摸魚”的系列品牌，或誤認(rèn)為爭議商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的服務(wù)是由申請人提供或是系經(jīng)申請人授權(quán)，或與申請人具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定關(guān)系。三、被申請人在多個(gè)類別上共申請了800余件商標(biāo)，已超出正常的經(jīng)營需要，其中包含大量與知名游戲相同或相近的商標(biāo)，其摹仿他人知名商標(biāo)的行為違反誠實(shí)信用原則，易擾亂正常的商標(biāo)注冊管理秩序。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第十三條、第十五條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款等相關(guān)規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：1、申請人及關(guān)聯(lián)企業(yè)信息；2、百度百科關(guān)于字節(jié)跳動(dòng)公司的介紹；3、字節(jié)跳動(dòng)公司所獲榮譽(yù)；4、摸摸魚游戲官網(wǎng)截圖、宣傳推廣新聞報(bào)道、下載平臺(tái)頁面截圖；5、摸摸魚游戲官網(wǎng)及工業(yè)和信息化部政務(wù)服務(wù)平臺(tái)查詢頁；6、摸摸魚開發(fā)者平臺(tái)、“摸摸魚”軟件內(nèi)容、游戲方法及可信時(shí)間戳證書；7、申請人引證商標(biāo)信息；8、在先案例；9、百度百科關(guān)于“企鵝電競”、“王牌戰(zhàn)士”、“QQ炫舞”的介紹、相關(guān)官網(wǎng)截圖；10、被申請人官網(wǎng)等。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2021年7月5日提出注冊申請，經(jīng)異議，于2023年4月6日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第42類科學(xué)研究和開發(fā)；室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)；娛樂場所建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)；零售經(jīng)營場地的規(guī)劃和設(shè)計(jì)；包裝設(shè)計(jì)；平臺(tái)即服務(wù)（PaaS）；平面設(shè)計(jì)；信息技術(shù)咨詢服務(wù)；提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎；計(jì)算機(jī)游戲編程服務(wù)上。
2、引證商標(biāo)一至六均在爭議長沙商標(biāo)注冊申請日前獲準(zhǔn)注冊，分別核定使用在第9類時(shí)間記錄裝置等商品上，第35類廣告等、第38類信息傳送等、第42類技術(shù)研究等、第45類法律研究等、第41類組織教育或娛樂競賽等服務(wù)上。截至本案審理時(shí)，上述引證商標(biāo)均為申請人名下的有效商標(biāo)。
3、至本案審理時(shí)，被申請人共申請注冊近九百件商標(biāo)，除爭議商標(biāo)外，被申請人還申請注冊了“三國志?曹操傳”、“企鵝電競”、“星炫舞”、“跑跑飛車”、“冒險(xiǎn)與挖礦”、“全民泡泡堂”、“貪食蛇”商標(biāo)等多件與他人在游戲領(lǐng)域在先知名商標(biāo)相近的商標(biāo)。且被申請人名下第17520690號“炫舞天團(tuán)”商標(biāo)、第21517087號“王牌戰(zhàn)爭”商標(biāo)、第21517264號“王牌戰(zhàn)爭”商標(biāo)、第57453642號“摸魚盒子”商標(biāo)因被申請人摹仿他人知名商標(biāo)的行為違反誠實(shí)信用原則，易擾亂正常的商標(biāo)注冊管理秩序被不予注冊或宣告無效。
以上事實(shí)有申請人提交的在案證據(jù)及商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》具體條款中，我局將依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定審理本案。
一、爭議商標(biāo)核定使用的科學(xué)研究和開發(fā)等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的商品在營銷方式、行業(yè)屬性等方面差異明顯，與引證商標(biāo)二、三、五、六核定使用的服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、對象等方面尚存在一定區(qū)別，不屬于類似商品或服務(wù)。故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三、五、六未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。
爭議商標(biāo)核定使用的平面設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)游戲編程等服務(wù)與引證商標(biāo)四核定使用的平面設(shè)計(jì)、提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。爭議商標(biāo)“摸魚盒子”與引證商標(biāo)四“摸摸魚”在文字構(gòu)成、呼叫及整體認(rèn)讀等方面近似，已構(gòu)成近似商標(biāo)。雙方商標(biāo)共存于上述同一種或類似服務(wù)上易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)四已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
二、《商標(biāo)法》第三十二條“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定保護(hù)的是在爭議商標(biāo)申請注冊之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)之外的其他權(quán)利，如字號權(quán)等。本案申請人并未主張爭議商標(biāo)損害了其除商標(biāo)權(quán)之外的何種在先權(quán)利，故對申請人提出的該項(xiàng)法律依據(jù)我局不予評述。申請人雖然援引了《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定和《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定，但上述條款保護(hù)的是未注冊商標(biāo)權(quán)利，本案中鑒于申請人理由中所述為在先注冊的商標(biāo)權(quán)利且已依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定予以保護(hù)，故本案不再適用上述條款進(jìn)行審理。
三、適用《商標(biāo)法》第十三條應(yīng)遵循按需認(rèn)定原則。本案中，鑒于爭議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形，故無需適用《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定再行審理。我局對申請人有關(guān)理由不再評述。
四、爭議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指商標(biāo)標(biāo)志本身“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”的情形，也不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指具有不良影響的情形。
五、《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的“以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”主要是指系爭商標(biāo)注冊人在申請注冊商標(biāo)的時(shí)候，采取了向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請書件或者其他證據(jù)文件，以騙取商標(biāo)注冊行為；或者以欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的情形。本案中，根據(jù)申請人提交的摸摸魚游戲宣傳推廣新聞報(bào)道等證據(jù)可知，申請人在爭議商標(biāo)申請日之前已在游戲上在先使用“摸摸魚”商標(biāo)，被申請人作為同業(yè)競爭者申請注冊與“摸摸魚”商標(biāo)相近的爭議商標(biāo)難謂巧合。根據(jù)查明事實(shí)3，至本案審理時(shí)，被申請人共申請注冊近九百件商標(biāo)，除爭議商標(biāo)外，被申請人還申請注冊了多件與他人在游戲領(lǐng)域在先知名商標(biāo)相近的商標(biāo)。且被申請人名下多件商標(biāo)因被申請人摹仿他人知名商標(biāo)的行為違反誠實(shí)信用原則，易擾亂正常的商標(biāo)注冊管理秩序被不予注冊或宣告無效。被申請人在本案中未提交相關(guān)使用證據(jù)證明其已將爭議商標(biāo)投入使用，亦未對其申請注冊爭議商標(biāo)及其他商標(biāo)的意圖以及相關(guān)商標(biāo)的設(shè)計(jì)創(chuàng)作來源作出合理解釋說明。被申請人前述商標(biāo)注冊行為具有復(fù)制、抄襲他人較高知名度商標(biāo)的故意，不具備注冊商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性。該類不正當(dāng)注冊行為明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段”取得商標(biāo)注冊之規(guī)定。另，鑒于本案已適用上述法條宣告爭議商標(biāo)無效，故不再適用《商標(biāo)法》第四條規(guī)定予以審理。
申請人其他理由缺乏事實(shí)或法律依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第一款及第三款、第四十五條第一款及第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
