關于第50583615號“毛四發”湖南商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年10月19日對第50583615號“毛四發”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。
申請人的主要理由：
1、爭議商標與第30283113號“毛四發1860”商標（以下稱引證商標一）、第30263052號“毛四發1860”商標（以下稱引證商標二）已構成相同或類似商品與服務上的近似商標。
2、經查詢，被申請人名下共計申請注冊了一百三十四件商標，其明顯超出了正常經營活動需求，具有惡意囤積商標的意圖。爭議商標的注冊極易造成市場混亂，擾亂了社會主義市場經濟秩序，對申請人產生巨大的經濟損失，對消費者產生巨大的不良影響。
綜上，申請人請求依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第四條、第十條第一款第（八）項、第三十條、第四十四條、第四十五條的規定，宣告爭議商標無效。
被申請人答辯的主要理由：被申請人始創于1862年，是一家專門生產、經營、加工、銷售各類近視眼鏡、太陽眼鏡、老花眼鏡的百年老字號企業。創始人是毛四發，被申請人的“毛源昌”字號及“毛四發”商標經宣傳使用已具有較高知名度。被申請人并未侵犯申請人的字號權，反之，申請人是在知曉“毛源昌”、“毛四發”的知名度后抄襲被申請人的商標，還污蔑被申請人，該行為違反誠實信用原則，不應被支持。綜上，懇請對爭議商標予以維持注冊。
被申請人提交了以下主要證據：
1、被申請人官網介紹；
2、部分店面照片及產品照片；
3、被申請人所獲部分榮譽；
4、書籍中關于毛四發及毛源昌的記載及報道；
5、申請人被無效的商標裁定；
6、申請人相關公司企業信息截圖；
7、浙江省海寧市人民法院判決書；
8、申請人商標列表。
針對被申請人答辯理由及證據，申請人堅持其請求。
經審理查明：
1、爭議商標由被申請人于2020年10月20日提出注冊申請，指定使用在第44類配鏡服務；配眼鏡服務上，獲得初步審定后被本案申請人提出異議，2023年9月5日裁定申請人異議理由不成立，爭議商標于2023年10月14日核準注冊。
2、在爭議商標申請日之前，引證商標一、二已獲準注冊，分別核定使用在第9類計算機；衛星導航儀器等商品、第44類醫院；醫藥咨詢等服務上。至本案審理時，上述引證商標仍為申請人名下有效湖南商標注冊商標。
以上事實有商標檔案及在案證據予以佐證。
根據當事人的評審理由、提交的證據適，我局認為：
1、爭議商標指定使用的第44類配鏡服務；配眼鏡服務與引證商標一、二分別核定使用的第9類計算機；衛星導航儀器等商品、第44類醫院；醫藥咨詢等服務不屬于同一種或類似商品與服務。因此，上述商標未構成《商標法》第三十條所指情形。
2、《商標法》第十條第一款第（八）項禁止的是對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響的商標注冊，本案爭議商標的注冊不屬于此類情形。
另，申請人雖援引《商標法》第四條的規定，但未就該主張充分舉證，故我局對于申請人該主張不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
