關于第43263944號“余家宜皇”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年08月14日對第43263944號“余家宜皇”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。
申請人的主要理由：一、申請人的“宜皇”商標注冊在先，且經過申請人的長期使用和宣傳，已經在相關公眾中積累起較高的知名度和影響力。二、爭議商標與申請人在先注冊的第3569753號“宜皇及圖”商標、第9987104號“宜皇及圖”商標、第14057279號“宜皇”商標（以下稱引證商標一至三）構成類似商品上的近似商標，其注冊極易造成消費者的混淆和誤認。綜上，申請人依據《商標法》第四條、第七條、第九條、第三十條、第四十五條、《民法通則》第四條等相關規定，請求宣告爭議商標無效。
申請人向我局提交了以下主要證據：
1、申請人在先注冊“宜皇”商標檔案信息；
2、申請人“宜皇”品牌產品部分網上銷售信息。
被申請人在我局規定期限內未予答辯。
經審理查明：
1、爭議長沙商標注冊由被申請人于2019年12月23日提出注冊申請，2020年12月14日獲準注冊，核定使用在第30類面條等商品上。該商標有效專用期至2030年12月13日。
2、引證商標一至三均為申請人所有，均在爭議商標申請日前獲得初步審定，均核定使用在第30類掛面等商品上，現均為有效注冊商標。
以上事實由商標檔案等在案佐證。
我局認為，鑒于《商標法》第七條、第九條、《民法通則》第四條等有關規定的精神已在《商標法》其他具體條款中有所體現，故本案適用《商標法》相關條款予以審理，結合當事人陳述的事實和理由，本案的焦點問題可歸結為：爭議商標的注冊申請是否違反《商標法》第三十條的規定。
爭議商標“余家宜皇”與引證商標一至三的主要識別部分“宜皇”在文字構成、呼叫、外觀等方面相近，且爭議商標整體未形成其他具有區分性的固定新含義，故已構成近似商標。爭議商標核定使用的面條、粉絲（條）商品與引證商標一至三核定使用的掛面、食用淀粉產品等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面具有一定共同性，屬于相同或類似商品。若爭議商標與引證商標一至三同時使用在上述相同或類似商品上，容易使相關公眾認為是系列商標或存在關聯性聯想，進而混淆商品來源，故爭議商標與引證商標一至三已構成《商標法》第三十條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標。
另，申請人關于《商標法》第四條的主張我局不予支持。
申請人其他主張，因缺乏事實與法律依據，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
