關(guān)于第53378235號“七波輪”湖南商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年06月25日對第53378235號“七波輪”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、申請人第1545218號“七波輝7-POOVE及圖”商標（以下稱引證商標一）已被認定為馳名商標，第29056787號“七波輝7-PE及圖”商標（以下稱引證商標二）是對引證商標的延續(xù)，本案請求認定引證商標二為馳名商標。二、爭議商標與引證商標一、二構(gòu)成類似商品上的近似商標，亦是對馳名的引證商標一抄襲和摹仿。三、爭議商標的注冊違反了誠實信用原則，損害了申請人現(xiàn)有的在先權(quán)利，構(gòu)成對申請人在先使用并具有一定影響商標的搶注。四、被申請人還惡意注冊了其他大量商標進行囤積，破壞了社會主義市場經(jīng)濟秩序。綜上，依據(jù)《商標法》第七條、第十三條、第三十條、第三十二條、第四十四條、第四十五條的規(guī)定，請求宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：榮譽證書；馳名商標批復(fù)；廣告宣傳材料；被申請人商標注冊情況材料。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1.被申請人爭議商標于2021年1月28日申請注冊，于2021年10月28日核準注冊并公告，核定使用在第35類廣告等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊商標。
2.申請人引證商標一、二于爭議湖南商標注冊申請注冊日前核準注冊，核定使用在第25類鞋等商品、第35類廣告等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊商標。
以上事實有商標檔案在案予以佐證。
我局認為，《商標法》第七條關(guān)于誠實信用原則的立法精神已體現(xiàn)在《商標法》其他具體條款之中，我局將依據(jù)當事人的請求、事實及理由適用相應(yīng)的《商標法》條款予以審理。
爭議商標核定使用服務(wù)與引證商標一核定使用商品不類似，故兩商標未構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標。
爭議商標與引證商標二在漢字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似標識，若并存于廣告等同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾認為是同一主體的系列商標或存在其他經(jīng)營上的聯(lián)系，從而對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認，故兩商標已構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。
鑒于我局已經(jīng)通過《商標法》第三十條的規(guī)定對申請人的權(quán)益予以保護，故不再適用《商標法》第十三條、第四十四條的相關(guān)規(guī)定進行審理。
《商標法》第三十二條規(guī)定的“在先權(quán)利”是指除商標權(quán)以外的，包括著作權(quán)等其他在先權(quán)利，本案中除在先商標權(quán)外申請人未明確提出其他具體在先權(quán)利，故申請人該主張我局不予支持。
《商標法》第三十二條所指“不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”的規(guī)定，是對在相同或類似服務(wù)上已經(jīng)使用并有一定影響的未注冊商標的保護條款。鑒于申請人在與爭議商標核定使用服務(wù)相同或類似服務(wù)上已在先注冊了引證商標二，故不適用該規(guī)定進行審理。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《商標法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
