關(guān)于第53378235號(hào)“七波輪”湖南商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2023年06月25日對(duì)第53378235號(hào)“七波輪”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、申請(qǐng)人第1545218號(hào)“七波輝7-POOVE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，第29056787號(hào)“七波輝7-PE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）是對(duì)引證商標(biāo)的延續(xù)，本案請(qǐng)求認(rèn)定引證商標(biāo)二為馳名商標(biāo)。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，亦是對(duì)馳名的引證商標(biāo)一抄襲和摹仿。三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了申請(qǐng)人現(xiàn)有的在先權(quán)利，構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先使用并具有一定影響商標(biāo)的搶注。四、被申請(qǐng)人還惡意注冊(cè)了其他大量商標(biāo)進(jìn)行囤積，破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十三條、第三十條、第三十二條、第四十四條、第四十五條的規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：榮譽(yù)證書；馳名商標(biāo)批復(fù)；廣告宣傳材料；被申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)情況材料。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1.被申請(qǐng)人爭(zhēng)議商標(biāo)于2021年1月28日申請(qǐng)注冊(cè)，于2021年10月28日核準(zhǔn)注冊(cè)并公告，核定使用在第35類廣告等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
2.申請(qǐng)人引證商標(biāo)一、二于爭(zhēng)議湖南商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)注冊(cè)日前核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第25類鞋等商品、第35類廣告等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則的立法精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》其他具體條款之中，我局將依據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求、事實(shí)及理由適用相應(yīng)的《商標(biāo)法》條款予以審理。
爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用商品不類似，故兩商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。
爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二在漢字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，若并存于廣告等同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為是同一主體的系列商標(biāo)或存在其他經(jīng)營(yíng)上的聯(lián)系，從而對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故兩商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
鑒于我局已經(jīng)通過《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人的權(quán)益予以保護(hù)，故不再適用《商標(biāo)法》第十三條、第四十四條的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理。
《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“在先權(quán)利”是指除商標(biāo)權(quán)以外的，包括著作權(quán)等其他在先權(quán)利，本案中除在先商標(biāo)權(quán)外申請(qǐng)人未明確提出其他具體在先權(quán)利，故申請(qǐng)人該主張我局不予支持。
《商標(biāo)法》第三十二條所指“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定，是對(duì)在相同或類似服務(wù)上已經(jīng)使用并有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)條款。鑒于申請(qǐng)人在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用服務(wù)相同或類似服務(wù)上已在先注冊(cè)了引證商標(biāo)二，故不適用該規(guī)定進(jìn)行審理。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
