關(guān)于第62029048號(hào)“百躍牧歌”湖南商標(biāo)注冊(cè)無效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2023年09月06日對(duì)第62029048號(hào)“百躍牧歌”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：“百躍”作為申請(qǐng)人的主打品牌，早已在多個(gè)商標(biāo)類別上成功注冊(cè)多個(gè)商標(biāo)，在中國乃至國際市場享有極高聲譽(yù)，經(jīng)過申請(qǐng)人長期對(duì)“百躍”品牌的宣傳和使用，已具有極高知名度與影響力，成為事實(shí)上的馳名商標(biāo)。爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第8432950號(hào)“百躍”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第21168439號(hào)“百躍1985”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第25605449號(hào)“百躍”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。被申請(qǐng)人惡意注冊(cè)爭議商標(biāo)的行為，造成市場混亂，擾亂社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)申請(qǐng)人產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)損失、對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生巨大的不良影響。爭議商標(biāo)也是抄襲申請(qǐng)人的商號(hào)的行為。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十一條、第十五條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款、第五十八條的規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請(qǐng)人接受省市領(lǐng)導(dǎo)參觀指導(dǎo)的相關(guān)報(bào)道；
2、申請(qǐng)人自2017年大量在央視及各大衛(wèi)視進(jìn)行廣告投放的證據(jù)；
3、申請(qǐng)人大量宣傳“百躍”的合同、照片。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2022年1月10日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第29類“奶飲料（以奶為主）”商品上，經(jīng)審查予以初審并獲準(zhǔn)湖南商標(biāo)注冊(cè)，注冊(cè)公告刊發(fā)日期為2023年5月7日。
2、引證商標(biāo)一、二、三為申請(qǐng)人所有，指定使用在第29類“牛奶；牛奶飲料(以牛奶為主的)；牛奶制品”等商品上，在爭議商標(biāo)申請(qǐng)日前已獲準(zhǔn)注冊(cè)，現(xiàn)為有效在先注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條系總則性規(guī)定，其立法精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的相關(guān)具體條款中。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問題可歸納為：一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、爭議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。三、爭議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定之情形。
關(guān)于焦點(diǎn)問題一，根據(jù)經(jīng)審理查明可知，引證商標(biāo)一至三在爭議商標(biāo)申請(qǐng)日前均已獲準(zhǔn)注冊(cè)，故本案爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三的權(quán)利沖突應(yīng)適用《商標(biāo)法》第三十條進(jìn)行審理。
爭議商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)三核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)三未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
爭議商標(biāo)“百躍牧歌”完整包含了引證商標(biāo)一、二文字或顯著認(rèn)讀文字“百躍”，且在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的“奶飲料（以奶為主）”商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的“牛奶飲料(以牛奶為主的)”等商品屬于類似商品。加之被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人均位于陜西省，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共同使用在類似商品上，易使相關(guān)公眾誤以為商品的來源存在關(guān)聯(lián)，從而引起混淆，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
關(guān)于焦點(diǎn)問題二，《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)之規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。其中，“社會(huì)主義道德風(fēng)尚”是指我國人民共同生活及其行為的準(zhǔn)則、規(guī)范以及在一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)上流行的良好風(fēng)氣和習(xí)慣，“其他不良影響”是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對(duì)我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。本案中爭議商標(biāo)本身并無有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或具有其他不良影響的情形，不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指不得作為商標(biāo)使用之標(biāo)志。
關(guān)于焦點(diǎn)問題三，《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的“以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”主要是指，系爭商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，采取了向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請(qǐng)書件或者其他證據(jù)文件，以騙取商標(biāo)注冊(cè)行為；或者以欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的情形。申請(qǐng)人認(rèn)為爭議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所規(guī)定之情形的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
此外，爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人所主張的商號(hào)存在一定差異，未構(gòu)成相同或基本相同，故爭議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的損害他人在先商號(hào)權(quán)的情形。且鑒于申請(qǐng)人在與爭議商標(biāo)核定使用的“奶飲料（以奶為主）”類似商品上已在先注冊(cè)了引證商標(biāo)一、二，我局適用《商標(biāo)法》第三十條對(duì)申請(qǐng)人在先商標(biāo)權(quán)予以保護(hù)，故本案不再適用《商標(biāo)法》第三十二條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)......也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定進(jìn)行審理。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人存在代理、代表關(guān)系, 或存在除“代理、代表關(guān)系”以外的合同、業(yè)務(wù)往來或其他關(guān)系等，故不能認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條所指情形。申請(qǐng)人主張爭議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第四條、第十一條、第五十八條的規(guī)定及其他主張，因缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
