長沙商標注冊關于第71673810號“麗人貓”商標無效宣告請求裁定書
申請人于2023年12月01日對第71673810號“麗人貓”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。
申請人的主要理由：“貓人”商標作為申請人的核心商標，通過申請人及其關聯公司廣泛的使用和大力宣傳，已被廣大公眾熟知。爭議商標與申請人第11308572號“貓人”商標（以下稱引證商標一）、第16356207號“貓人”商標（以下稱引證商標二）、第39117420號“貓人”商標（以下稱引證商標三）、第46227785號“貓人”商標（以下稱引證商標四）、第22136673號“貓人優品”商標（以下稱引證商標五）、第39117402號“貓人寶貝”商標（以下稱引證商標六）構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人第1064728號“貓人MAOREN”商標（以下稱引證商標七）經申請人的大量使用具有極高知名度，曾被法院認定為馳名商標。爭議商標構成對申請人引證商標七的惡意摹仿，其注冊使用易誤導公眾，淡化申請人具有一定知名度商標顯著性，損害申請人相關權利。“貓人”作為企業字號已具有較高知名度，爭議商標損害了申請人及關聯公司的在先知名商號權。被申請人注冊爭議商標的行為具有明顯的主觀惡意，違反了誠實信用原則，構成以不正當手段取得注冊的情形。爭議商標的注冊與使用，將導致相關公眾的混淆和誤認，擾亂正常的市場經濟秩序，并產生不良的社會影響。在先已有類似案件對申請人商標進行了保護。綜上，申請人請求依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第七條、第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條之規定，宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據（光盤）：
1、申請人及關聯公司的營業執照及工商檔案信息；
2、“貓人”系列品牌的簡介、各搜索引擎搜索結果；
3、貓人公司介紹及企業大事記；
4、相關宣傳資料、媒體報道；
5、申請人銷售收入及納稅證明；
6、經銷商合同、區域代理合同及特許加盟合同；
7、行業排名、所獲榮譽；
8、相關銷售信息；
9、相關維權資料；
10、近年來馳名商標反談化保護判例。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達。被申請人在我局規定期限內未予答辯。
經審理查明：1、爭議商標由被申請人于2023年5月19日提出注冊申請，經審查于2023年11月7日予以核準注冊，核定使用在第3類“潔膚乳液；洗發液”等商品上，現為被申請人名下有效注冊商標。
2、引證商標一至七于爭議商標申請日前提交注冊申請并獲準注冊，引證商標一至六核定使用在第3類“鞋粉；夾克油”等商品上，引證商標七核定使用在第25類“服裝；童裝”等商品上，現均為申請人名下有效注冊商標。
以上事實有商標檔案在案佐證。
我局認為，《商標法》第七條是總則性條款，是對商標注冊與使用的合法性要求，其精神已體現在其它具體條款之中，故依據雙方當事人的申請理由及在案證據，本案的焦點問題可以歸納為以下：
一、爭議商標與引證商標一至六是否構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
爭議商標核定使用的“化妝品；香水；牙膏”等商品與引證商標一至六核定使用的“化妝品；香料；洗面奶”等商品屬于同一種或類似商品。爭議商標與引證商標一至六在文字構成、呼叫等方面相近，已構成近似標識，雙方商標若共存于市場，易使相關公眾誤認為它們是來自同一主體的系列商標，或存在某種特定關聯從而產生混淆誤認，故爭議商標的注冊已構成《商標法》第三十條所指情形。
二、爭議商標的注冊是否構成《商標法》第十三條第三款所指情形。
我局已根據《商標法》第三十條對爭議商標與引證商標一至六的權利是否存在沖突的問題進行了審理，申請人的權利已得到充分保護。因此，我局對本案不再適用《商標法》第十三條第三款進行審理。
三、爭議商標的注冊是否構成《商標法》第三十二條所指“損害他人在先字號權”情形。
申請人主張爭議商標的注冊損害了其在先字號權。由于商標與字號的權利性質不同，在商業活動中發揮的功能也不同。因此在認定系爭商標是否侵犯他人在先字號權時，通常要求系爭商標與他人在先字號相同或者基本相同。本案中，爭議商標與申請人字號并未達到相同或基本相同，故爭議商標的注冊使用應不致誤導公眾，進而損害申請人的在先字號權，申請人該項主張我局不予支持。
四、爭議商標的注冊是否構成《商標法》第十條第一款第（七）項與第（八）項所指情形。
爭議商標的注冊不致造成消費者對商品的質量等特點或產地產生誤認，未構成《商標法》第十條第一款第（七）項的規定。爭議商標所表示內容并非貶義或其他消極含義，不致產生《商標法》所規定的不良影響。因此，爭議商標的注冊未構成《商標法》第十條第一款第（八）項所指情形。
此外，鑒于我局已認定爭議商標與引證商標一至六構成《商標法》第三十條所指情形，在申請人商標權利已通過其他條款獲得充分保護的情況下，我局對爭議商標的申請注冊是否違反《商標法》第四十四條第一款之規定不再評述。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
