您的位置: 首頁 > 新聞動態(tài)
-
282023-09申請人于2022年07月12日對第60491266號“瑞四季”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求,我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
-
272023-09長沙市知識產(chǎn)權(quán)保護工作再度升級!自九月起,長沙市將加大力度嚴查知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的虛假違法廣告和亞洲運動會(以下簡稱亞運會)標志的侵權(quán)行為。這一舉措旨在加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度,為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供更加有力的法律保障,同時保護亞運會品牌形象。
-
272023-09申請人于2022年07月11日對第47559228號“玄砣”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求,我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
-
262023-09襄陽高新法院近日審結(jié)了一起批量銷售假冒知名品牌白酒商標侵權(quán)案,對涉案人員做出了公正的判決。此案的審理過程引起了廣泛的關(guān)注,因為它揭示了假冒知名品牌白酒盜竊知識產(chǎn)權(quán)的嚴重性,以及法院對此類侵權(quán)行為的零容忍態(tài)度。
-
262023-09申請人對我局駁回其第67370939號“青帆環(huán)境”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服,向我局申請復審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
-
252023-09香港 - 中國易貨業(yè)迎來了一項重要的里程碑,首家商標知識產(chǎn)權(quán)證券化企業(yè)“全球易”于近日在香港掛牌上市。這標志著中國在知識產(chǎn)權(quán)證券化領(lǐng)域邁出了重要一步,為知識產(chǎn)權(quán)的價值實現(xiàn)開辟了新的渠道。
-
252023-09申請人對我局駁回其第66211079號“力鼎戶用機”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服,向我局申請復審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。 申請人復審的主要理由:申請商標與駁回決定中引證的第1945924號商標、第34748637號商標(以下分別稱為引證商標一、二)未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請商標經(jīng)申請人長期宣傳和使用已經(jīng)具有極高的知名度和影響力,消費者施以一般注意力不會混淆服務(wù)的來源。與本案情況類似的商標已被核準注冊。綜上,申請人請求對申請商標予以初步審定。 申請人在復審程序中提交了其他商標的注冊情況、“戶用機”百度搜索截圖等證據(jù)。 經(jīng)復審認為,申請商標與引證商標一、二在文字組成、呼叫等方面相近,已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的全部服務(wù)與引證商標一、二核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù),共同使用易導致消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認,上述商標已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標可以與引證商標一、二相區(qū)分。商標評審案件遵循個案審查原則,申請人所述其他商標注冊情況,不能成為本案申請商標獲得初步審定的當然理由。
-
222023-09據(jù)了解,承德露露集團近期在南方市場遇到了商標歸屬權(quán)問題,導致其南下擴張的計劃受阻。盡管該集團在北方市場取得了成功,但在南方市場,其商標歸屬權(quán)仍未得到清晰界定。 承德露露集團是一家知名的食品飲料生產(chǎn)企業(yè),其產(chǎn)品在北方市場享有較高的知名度和市場份額。然而,隨著南方市場的潛力逐漸被認識到,該集團決定向南方市場擴張,以進一步擴大業(yè)務(wù)規(guī)模。 然而,承德露露集團在南下擴張的過程中遭遇了商標歸屬權(quán)的糾紛。據(jù)相關(guān)報道,一家南方地區(qū)的企業(yè)聲稱其擁有與承德露露集團商標相似的商標,并主張其商標歸屬權(quán)。這一糾紛導致承德露露集團的南下計劃陷入停滯,無法順利推進。 商標歸屬權(quán)問題是企業(yè)發(fā)展中非常重要的一環(huán),對于承德露露集團來說,這是一項關(guān)乎未來市場競爭的重要事項。目前,雙方尚未就商標歸屬權(quán)達成一致,亟需相關(guān)部門介入并進行調(diào)解。 業(yè)內(nèi)專家表示,商標歸屬權(quán)糾紛對企業(yè)來說是一項重要的法律問題,需要通過法律手段來解決。他們建議承德露露集團積極與相關(guān)部門合作,加強與當?shù)仄髽I(yè)的溝通和協(xié)商,尋求最佳解決方案。 承德露露集團作為一家在北方市場運營多年的企業(yè),應(yīng)該重視南方市場的商標歸屬權(quán)問題,通過合法
-
222023-09申請人于2022年07月05日對第56022872號“英大麥卡鯉”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求,我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。 申請人的主要理由:一、爭議商標與申請人第7261322號“英大 YINGDA及圖”商標、第8970241號“麥卡鯉”商標(以下稱引證商標一、二)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。 二、被申請人與申請人系同行,其必然知曉申請人品牌。被申請人申請注冊的爭議商標是將他人商標結(jié)合注冊,屬于惡意搶注。綜上,依據(jù)《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第七條、第十條第一款第(七)項、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定,申請人請求宣告爭議商標無效。 申請人提交了以下主要證據(jù):申請人與山東英大釣具有限公司簽訂的《商標許可使用合同》;官網(wǎng)域名備案;銷售合同、發(fā)票及銷售清單;法定代表人證明;英大漁具獲獎?wù)掌皥蟮溃痪W(wǎng)絡(luò)報道;英大與湖南衛(wèi)視合作推廣英大釣具的合同及播出畫面截圖;電商平臺銷售資質(zhì)及消費者評價;英大麥卡鯉經(jīng)銷協(xié)議及對應(yīng)發(fā)票;被申請人注冊的英大古意商標;微信公眾號宣傳材料。 我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回,我局通過
-
212023-09申請人對我局駁回其第67724412號“SCIGENE TECHNOLOGY”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服,向我局申請復審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
-
212023-09近日,深圳市南山區(qū)一家名為金梭時尚服飾店的商鋪因銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品,被相關(guān)部門處以10000元的罰款。此舉彰顯了對商標保護的重視,警示了市場中侵權(quán)行為的嚴肅性。 據(jù)了解,金梭時尚服飾店在經(jīng)營過程中銷售了一批涉嫌侵犯他人注冊商標專用權(quán)的商品。該注冊商標是另一家知名服飾品牌在相關(guān)權(quán)益機構(gòu)注冊并取得專用權(quán)的,而金梭時尚服飾店未經(jīng)授權(quán)擅自銷售了帶有該商標的商品。 深圳市相關(guān)部門接到舉報后,立即展開調(diào)查。經(jīng)過認真調(diào)查核實,確證了金梭時尚服飾店存在侵權(quán)行為。依照《中華人民共和國商標法》等相關(guān)法律法規(guī),該商鋪被罰款10000元,并要求立即停止銷售侵權(quán)商品,以確保市場秩序和商標權(quán)益的有效保護。 此次罰款案件的發(fā)生,充分展現(xiàn)了深圳市對商標保護的堅決態(tài)度。商標作為企業(yè)的重要資產(chǎn)和品牌形象的象征,其合法權(quán)益應(yīng)受到法律的保護。對于侵權(quán)行為,相關(guān)部門將堅決打擊,維護市場的公平競爭環(huán)境。 同時,此次罰款案也提醒了商家和消費者對于商標權(quán)益的重視。商家應(yīng)加強對商品來源的審核,嚴格遵守商標法律法規(guī),避免銷售侵權(quán)商品。而消費者在購買商品時,也應(yīng)提高對商標的辨識能力,選擇正規(guī)渠道和有信譽的
-
202023-09根據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示,我國上半年專利商標質(zhì)押融資額超過2600億元,再次證明了我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的強大勢頭和金融支持政策的積極影響。
-
202023-09申請人于2022年07月05日對第34916280號“麥忙”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求,我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
-
182023-09申請人于2022年07月01日對第59395788號“怡品宅配”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求,我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
-
182023-09最近,一宗涉及商標侵權(quán)的案件在市場上引發(fā)了巨大的震蕩,給消費者的權(quán)益造成了嚴重影響。這起案件涉及一家知名品牌和一家涉嫌侵權(quán)的公司之間的糾紛,引起了廣泛的關(guān)注和討論。 這家被控侵權(quán)的公司被指控在其產(chǎn)品上使用了與知名品牌商標極為相似的標識,從而誤導了消費者,并導致了品牌商的銷售額下降。據(jù)了解,這家被控侵權(quán)的公司在其產(chǎn)品包裝和廣告中使用了幾乎與知名品牌商標相同的字體、顏色和設(shè)計元素,以追求市場上的相似度。消費者常常因為產(chǎn)品的外觀和商標相似而誤以為它們屬于知名品牌,購買了這些產(chǎn)品。 這起案件引發(fā)了消費者的強烈不滿和質(zhì)疑。一位受影響的消費者表示:“作為消費者,我們購買商品時要相信商標代表了某種質(zhì)量和信譽。如果有公司故意使用相似商標來迷惑我們,這是對我們權(quán)益的不尊重。” 知名品牌方面也對此案表示了強烈的憤怒和失望。一位知名品牌的代表在接受采訪時表示:“我們對我們的商標和品牌形象非常重視,我們投入了大量的時間和資源來建立品牌的價值和信譽。任何企圖侵犯我們商標權(quán)益的行為都將受到我們的堅決打擊。” 該案件的審理正在進行中,法院將根據(jù)相關(guān)證據(jù)和法律條款對此案進行審判。如果被控侵權(quán)的
-
152023-09在一個充滿創(chuàng)意和機會的城市里,有一家名叫“瑞德創(chuàng)新工作室”的小型公司。這家公司由一群年輕有才華的創(chuàng)造者們組成,他們的目標是通過發(fā)明創(chuàng)新產(chǎn)品來改變世 主人公杰克是工作室的創(chuàng)始人之一。他有著敏銳的洞察力和無盡的靈感,總是能在生活中發(fā)現(xiàn)問題,并設(shè)法找到解決方案。一天,杰克讀到了一篇關(guān)于商標的文章,這讓他想到了一個獨特的創(chuàng)意。
-
152023-09天津同仁堂和北京同仁堂之間的商標糾紛已經(jīng)引起了關(guān)注。北京同仁堂認為天津同仁堂未經(jīng)許可擅自使用與其商標相似的標識,并通過企業(yè)名稱和虛假宣傳等方式引起混淆,構(gòu)成了侵權(quán)和不正當競爭。北京同仁堂已經(jīng)向法院提出訴訟請求,要求天津同仁堂停止侵權(quán)行為,并賠償經(jīng)濟損失和費用。天津同仁堂則表示,其新產(chǎn)品和流通庫存不存在使用相關(guān)商標的情況,并認為企業(yè)名稱和字號的使用是基于歷史傳承的善意使用,并不存在攀附北京同仁堂的主觀敵意。目前,商標糾紛的具體結(jié)果還需要等待法院的裁決。
-
142023-09近年來,隨著創(chuàng)業(yè)風潮日趨盛行,各種品牌加盟店如雨后春筍般層出不窮。不過,當心了!有的商家將品牌授權(quán)給加盟店使用,卻不具有該品牌商標的使用權(quán)。
-
132023-09國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局在廣東(東莞)現(xiàn)代國際展覽中心舉辦了第17屆中國商標年會平行會議“加強地理標志商標注冊 助力鄉(xiāng)村振興”研討會。商標局局長崔守東出席并發(fā)言,商標局一級巡視員李朝暉主持會議。
-
122023-09為深入開展學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想主題教育,扎實推進商標惡意注冊行為專項整治,總結(jié)地方商標審查協(xié)作中心上半年商標審查工作,進一步推動《關(guān)于加強地方商標審查協(xié)作中心審查工作的意見》貫徹落實,部署下半年地方商標審查協(xié)作中心商標審查工作,以高質(zhì)量商標審查工作檢驗主題教育成效,7月14日,國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局在河南省鄭州市召開地方商標審查協(xié)作中心工作座談會,國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長、黨組成員胡文輝出席會議并講話,河南省市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)局長景勁松參加會議并致歡迎詞,國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局局長崔守東主持會議。
-
072023-09為加大專利行政執(zhí)法工作力度,規(guī)范專利侵權(quán)糾紛案件移送,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國專利法》、《湖南省專利條例》和《專利行政執(zhí)法辦法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,制定本制度。
-
062023-09申請人的主要理由:“康涅克”是“COGNAC”的對應(yīng)音譯,“COGNAC”是法國葡萄蒸餾酒產(chǎn)品的原產(chǎn)地名稱/地理標志,并已在歐盟、法國以及中國作為原產(chǎn)地名稱、地理標志依法予以登記并受到保護。爭議商標是對法國原產(chǎn)地名稱、地理標志“COGNAC”的復制,極易造成消費者的混淆和誤認。請求依據(jù)商標法第十六條等條款宣告爭議商標無效。
-
052023-09第36878950號“姚安娜”商標由被申請人郭某申請注冊,核定使用在化妝品等商品上。該商標被姚思為、華為技術(shù)有限公司(即本案申請人一、二)提出無效宣告。申請人一的藝名為“姚安娜”,因與申請人二及任正非的聯(lián)系備受關(guān)注,具有較高知名度。被申請人沒有提交關(guān)于“姚安娜”一詞的合理來源,其還惡意注冊姚安娜的英文名“ANNABEL YAO”及拼
-
042023-09爭議商標由香港譽豐集團(國際)有限公司(即本案被申請人)于2018年2月5日申請注冊,經(jīng)異議于2020年9月7日獲準注冊,核定使用在第30類咖啡、冰淇淋商品上。2020年10月14日,該商標被麥當勞公司(即本案申請人)提起無效宣告請求。